«Сначала хотели идти через её биографию, но это оказалось очень сложно», — делится режиссёр. Она погрузилась в чаты, статьи, и везде сталкивалась с полярными мнениями. «Там сразу находятся люди, которые пишут негативно: «Как она могла отдать детей в приют, она такая нехорошая». Есть и оправдательные статьи… Мы не знаем всего, мы не жили в то время, как мы можем об этом судить? Не судимы, не судимы будете».
Эта внутренняя коллизия заставила создателей отойти от документальности. Биография превратилась в канву, по которой они прошлись «мазками импрессионистов». В результате родилась не хроника жизни, а фантазийная история, в центре которой — архетипический образ женщины-бунтарки, амазонки, вобравшей в себя черты самой поэтессы.
Как поясняет режиссёр, это история-океан, в котором затерялся одинокий остров человеческой души.
Что интересно, «Островитянка» – это уже третий «цветаевский» спектакль в Омске, все они вышли друг за другом. Почему? По мнению режиссёра, дело во временных параллелях. «Тот период истории России совпадает с нынешним. Цветаева не выступала против власти – она была поэтом внутренней боли, и про эту свою внутреннюю боль рассказывала», — рассуждает режиссёр.
Зримый образ стихии
Погружаясь в мир Цветаевой, постановочная команда обнаружила там не только лирику, но и мощный пласт архаики, язычества. Откуда такой образный ряд? У Марины Ивановны есть целый цикл, посвящённый скифам. Это совпало с историческим контекстом — временем археологических раскопок и находок скифского золота, которое вдохновляло поэта.
«Мы зацепились за эту тему и стали её раскручивать, — говорит Старцева. — Также я считаю очень важным стихотворение «Островитянка». Мне кажется, оно отражает сущность Марины Ивановны — какая-то дикость внутренней природы».
Эта дикость для режиссёра — синоним язычества, мифотворчества, некой необузданности. «Говорила же она о себе, что пена морская, что-то разрывающее», – делится Анастасия Сергеевна.